Матч с «Удинезе» стал для «Милана» проверкой глубины состава. Из-за травм Аморим не мог рассчитывать на привычный набор исполнителей, а после провала в Европе требовалось показать, что у клуба есть надёжные варианты замены. С этой задачей тренер справился: вынужденная перестройка не помешала «Милану» предъявить аргументы в пользу своих резервистов.
В решениях Аморима выделялись Бартезаги, Диавара и использование двух плеймейкеров. Бартезаги заслужил отдельную похвалу, а появление Диавара и организация игры с двумя диспетчерами стали частью ответа на кадровые потери. Речь шла о перестройке в условиях, когда выбор тренера был ограничен травмами, а доверие к запасным требовало подтверждения на поле.
Европейская неудача задала контекст этой проверке. «Милану» предстояло ответить на вполне конкретный вопрос: способен ли он опираться на футболистов второго выбора, когда основной состав недоступен. На этот раз ответ оказался положительным. Аморим воспользовался возможностью показать работоспособность другого сочетания игроков.
У «Удинезе» перед встречей была иная проблема. Команда Руньяича подошла к матчу с пятью поражениями подряд, и давление на тренера росло. Возможное шестое поражение рассматривалось уже как результат, который мог окончательно поставить под угрозу его положение в клубе.