Отменённый в добавленное время гол Джона Лукуми в матче «Ювентуса» с «Ренном» стал отправной точкой для колонки Роберто Беккантини в Corriere dello Sport. Журналист рассматривает эпизод как пример того, что технологии не избавили судей от необходимости трактовать действия футболистов.

Перед голом мяча коснулся защитник Элиэзер Майенда. Именно характер этого касания определял, следовало ли наказывать Лукуми за положение вне игры. Беккантини формулирует вопрос так:

«Был ли это наказуемый офсайд? Было неудачное касание защитника Элиэзера Майенды осознанной игрой в мяч или лишь подправлением мяча?»

В первом случае гол следовало засчитать, во втором — отменить. Арбитр Мортен Крог первоначально указал на центр поля, причём никто из игроков «Ренна» не протестовал. Но после вмешательства ВАР и просмотра повтора судья изменил решение. УЕФА признал отмену правильной: по оценке организации, защитник не имел возможности сыграть в мяч «контролируемым образом».

Единого мнения не оказалось и у газет, разбиравших судейство. Gazzetta dello Sport сочла гол правильным, а Corriere dello Sport-Stadio поддержала его отмену. Для Беккантини это расхождение объясняет пределы возможностей видеоповторов:

«Это классический эпизод, в котором технология третьего тысячелетия склоняется перед человеческим глазом».

Его вывод звучит коротко: «Однозначного разрешения нет: принимается решение». Изображение может становиться точнее, однако оно само по себе не отвечает на вопрос, было ли касание контролируемой игрой или простым отклонением мяча. Эту границу по-прежнему проводит арбитр.

Беккантини вспоминает и гол Понграчича в матче «Фиорентина» — «Комо», который отменили после пяти минут разбирательства. Ещё одна область постоянных споров — игра рукой. Положение руки, объём тела и расстояние не всегда позволяют получить автоматический ответ о нарушении.

В футболе, по выражению автора, сохраняется «таможня нюансов». Технологический прогресс сильно изменил судейство и сделал границы точнее, но не устранил необходимость интерпретации. Беккантини завершает колонку словами:

«Прогресс ведёт вперёд, как и линия, проведённая машиной. Но сомнение остаётся начеку».