ФИФА выпустила пространное заявление по делу Фоларина Балогунa, которому была отменена дисквалификация, но полноценного объяснения в нем так и не прозвучало. Документ фактически не подписан персонально: он исходит от chairperson Дисциплинарного комитета ФИФА.
Речь идет о Мохаммаде Аль-Камали из ОАЭ. Само по себе его происхождение не является ключевым обстоятельством, однако контекст для Джанни Инфантино остается чувствительным: в последние годы критиковались как его отношения с Дональдом Трампом, так и связи с арабским миром, включая Дубай и Саудовскую Аравию.
Скандал вокруг решения по Балогуну уже стал серьезным политическим сюжетом для мирового футбола. В истории чемпионатов мира подобного прецедента не было, а потому попытка ФИФА объяснить свою позицию выглядит не столько ответом, сколько новым поводом для критики.
«Сделали, потому что могли».
Именно к такой формуле сводится логика заявления. ФИФА ссылается на статью 27 Дисциплинарного кодекса, которая оставляет органу, принимающему решение, широкую свободу усмотрения. Формально федерация утверждает, что имела право снять наказание, но не раскрывает, какие именно обстоятельства и доказательства позволили применить эту норму.
Отдельно в заявлении проводится параллель с ведущими европейскими чемпионатами, где якобы обычной практикой является пересмотр красных карточек. Однако это утверждение выглядит спорным. Например, в Италии такая процедура возможна только в исключительных случаях, в том числе при эпизодах, связанных с расизмом. Для этого требуется президентское помилование — как в известной истории с Ромелу Лукаку.
Главный вопрос остается без ответа: почему именно Балогун получил такую меру? ФИФА не назвала ни конкретных обстоятельств, ни сути доказательств. Простого аргумента «могли сделать — сделали» для решения такого масштаба явно недостаточно.