Лука Пайретто принял несколько решений, которые потребовали разбора судейства после матча «Венеция» — «Интер». В первом тайме претензии были у обеих команд. Сучич упал в штрафной «Венеции» после контакта с Хельгасоном, однако атака изначально развивалась из положения вне игры у хорватского полузащитника.
Затем «Венеция» требовала нарушения в борьбе Биссека и Лаубербаха. Контакт был лёгким, поэтому решение продолжить игру выглядит обоснованным. Верно получил жёлтую карточку и Бастони: защитник остановил Адамса, когда форвард начинал опасную контратаку.
Хозяева дважды забили, но оба мяча не были засчитаны из-за офсайда. После штрафного Кике Переса Проведель отразил удар, а Лаубербах добил мяч в ворота. VAR подтвердил положение вне игры у немецкого нападающего. Эпизод вызвал обсуждение из-за минимального отрыва, однако он фиксируется по видеокадрам. С нынешнего сезона в Серии А применяется система автоматического определения офсайда.
Во втором тайме Адамс убежал за спины защитникам, обыграл Проведеля и отправил мяч в сетку, но и он начал рывок из неправильной позиции. Сомнений в предупреждении Бареллы за фол на Зоме также не возникло.
Главный спорный момент произошёл перед голом «Интера» на 1:0. До прохода Тюрама и автогола Морено Карлос Аугусто жёстко сыграл против Зома. «Венеция» просила зафиксировать фол, но Пайретто не остановил матч, а VAR не вмешался. Контакт выглядел похожим на нарушение, однако решение соответствует высокой планке единоборств, которую в этом сезоне обозначил Даниэле Орсато: арбитрам рекомендовано реже прерывать игру при таких столкновениях.
Во втором голе вопросов не возникло. После удара головой Карлоса Аугусто решающий рикошет от Хальхаля произошёл без нарушения правил.