Судейский эксперт Лука Марелли в студии DAZN оценил работу Симоне Соццы в матче «Ювентуса» с «Наполи». По его мнению, арбитр допустил ошибки до перерыва, но во втором тайме почти все решения принял верно. Среди спорных эпизодов были фолы Копмейнерса и Лукуми, контакт в штрафной «Наполи» и удаление Мариануччи.
На 13-й минуте «Наполи» требовал красную карточку для Копмейнерса после столкновения с Ангиссой. Соцца не зафиксировал даже нарушения. Марелли счёл, что в этом эпизоде требовалось предупреждение:
«Соцца плохо провёл первый тайм, зато во втором почти не ошибался. На 13-й минуте „Наполи“ протестует, требуя возможного удаления Копмейнерса за фол на Ангиссе. Арбитр даже не свистит. Копмейнерс избегает красной карточки, потому что контакт происходит очень высоко, а стопа быстро соскальзывает вниз. Правильным наказанием была бы жёлтая за безрассудство».
На 25-й минуте, по оценке эксперта, «Ювентус» рисковал остаться вдесятером. Лукуми, незадолго до этого получивший предупреждение, нарушил правила на Лукке.
«Лукуми совершенно не попадает по мячу и фолит на Лукке. Он серьёзно рискует получить вторую жёлтую за срыв перспективной атаки. В этом случае его простили».
Ещё один спорный момент возник на 29-й минуте в штрафной «Наполи», где столкнулись Оливера и Кабаль. Оснований для пенальти Марелли не увидел.
«В связи с контактом Оливеры и Кабаля вспомнили эпизод из матча „Торино“ с „Комо“. Контакт есть, но он минимальный. На мой взгляд, правильно было продолжить игру, и ВАР также верно не вмешался».
Обе жёлтые карточки Мариануччи эксперт назвал обоснованными. Первую защитник получил за задержку Вольтемаде, вторую, на 74-й минуте, за фол на Кабале.
«Первое предупреждение было за неспортивное поведение против Вольтемаде: немец обыграл его, и он придержал соперника с нарушением правил. По второй карточке тоже никаких вопросов: на 74-й минуте он опоздал в эпизоде с Кабалем. Здесь Соцца сработал очень хорошо».