Лука Марелли считает, что эпизод с участием Пальмы и Рамоса в матче «Удинезе» с «Миланом» требовал жёлтой карточки за неспортивное поведение. В разборе для DAZN эксперт объяснил, почему не расценивает действия Пальмы как попытку причинить сопернику вред.
По словам Марелли, контакту предшествовало раздражение Рамоса из-за того, как его опекал Пальма. Эксперт начал объяснение с последовательности событий:
«Рамос разнервничался из-за опеки Пальмы, затем вступил с ним в контакт. Раньше при обучении арбитров учили различать агрессивное и неспортивное поведение».
В оценке самого движения Марелли обратил внимание на положение руки Пальмы. Именно эту деталь он привёл как довод в пользу того, что игрок пытался занять позицию, а не нанести удар:
«Создаётся впечатление, что Пальма не хотел причинить боль, а скорее пытался занять позицию. Если посмотреть на руку, ладонь открыта. Если бы он хотел вложиться в удар, то сжал бы кулак».
При этом отсутствие намерения навредить сопернику, по оценке эксперта, не означало, что эпизод следовало оставить без дисциплинарной санкции. Марелли отнёс действия Пальмы к неспортивному поведению и отдельно указал на недостающее наказание:
«Но жёлтой карточки за неспортивное поведение не хватает».