Лофтус-Чик получил от Gazzetta 4,5 балла за матч «Милана» с «Борнмутом». В краткой характеристике его выступления издание указало на недостаточную интенсивность. Именно эта претензия вынесена в заголовок материала с оценками игроков.
У Ди Грегорио 6 баллов. Его выступление сопровождается другим пояснением: работы практически не было. Таким образом, приведённый комментарий касается прежде всего загруженности игрока, а не конкретного удачного или неудачного эпизода встречи.
Разница между двумя оценками составила полтора балла. При этом замечания Gazzetta относятся к разным обстоятельствам: в случае Лофтус-Чика речь идёт об интенсивности его игры, в случае Ди Грегорио об отсутствии работы. Объединять эти характеристики в общую оценку выступления «Милана» оснований нет.
Полный разбор опубликован в платном разделе Gazzetta. В доступном фрагменте приведены только эти две оценки и краткие пояснения к ним. Баллы остальных футболистов не указаны, поэтому определить по нему лучшего или худшего игрока матча нельзя.
Счёт встречи и описание игровых эпизодов в представленном фрагменте также отсутствуют. Подробности, которые объясняли бы претензию к Лофтус-Чику или объём работы Ди Грегорио, издание в открытом заголовке не приводит.