Неназначенный пенальти в пользу «Ювентуса» во Флоренции продолжает вызывать споры. В интервью «Туттоспорт» бывший судья Тициано Пьери заявил, что после касания мяча рукой игрока «Фиорентины» Жоау Мариу ВАР должен был вмешаться.

«Эпизод нужно рассматривать целиком. Первое, на что следует обратить внимание, это расстояние до мяча. Для Жоау Мариу этот мяч нельзя считать неожиданным. Второй фактор — скорость. Мяч летел медленно: после выноса Драгушина головой он прошёл над головой Коло Муани и дошёл до португальца, который изначально держал руки широко расставленными. Ошибка Жоау Мариу связана с обработкой: он не коснулся мяча ногой, и тот отскочил ему в руку. Положение руки давало все основания для наказания. Считаю, что это именно ошибка координации, поэтому ВАР должен был позвать арбитра Коломбо к монитору, чтобы тот назначил пенальти».

Пьери также спросили, не стремятся ли судьи постоянно избегать так называемых «лёгких пенальти».

«Да, и, возможно, следовало бы стремиться к объективности. Мы видели на примере офсайда: как бы это ни раздражало, миллиметры принимают. Поэтому, наверное, арбитрам нужно дать более чёткие критерии и говорить просто о пенальти, не разделяя их на обычные и “лёгкие”. Думаю, в судействе есть некоторая путаница. Игра рукой всегда создавала серьёзные проблемы разным руководителям судейского корпуса, которые сменяли друг друга и давали арбитрам указания».

Отдельно бывший арбитр оценил гол Бремера. В этом эпизоде тоже звучали требования зафиксировать игру рукой, однако решение ВАР не вмешиваться Пьери поддержал.

«Он касается мяча скорее областью между плечом и рукой, а голова лишь слегка задевает его. Это серая зона. Нашивка лиги, возможно, помогает определить место контакта. Даже после нескольких повторов видно, что с поля арбитру невозможно разобраться. Определить нарушение непросто. Мы знаем: касание руки или кисти, которым забивают гол, всегда наказуемо. Поэтому здесь уже не имеют значения критерии наказуемости, связанные с высотой руки, а имеет значение сам факт гола рукой. При сомнениях, на мой взгляд, ВАР правильно не вмешался: решение на поле всё же должно оставаться отправной точкой. В таком случае, когда нет уверенности и речь не идёт об очевидной ошибке, ВАР вмешиваться не должен».