Кристиан Рекалкати стал гостем программы Maracanà на радио Tuttomercatoweb, где высказался о неудачных переговорах «Интера» по Марко Палестре.
Эксперт напомнил о череде летних неудач миланского клуба на трансферном рынке. Сначала сорвались сделки по Адемоле Лукману и Коне, затем не сложилось с Диуфом. Теперь, по словам Рекалкати, перед «Интером» остро стоит вопрос замены Дензела Дюмфриса. Он провёл параллель с ситуацией двухлетней давности, когда клуб упустил Бремера, который впоследствии перешёл в «Ювентус».
«Когда «Интер» метит в сильного игрока стоимостью 50 миллионов, он его никогда не берёт».
По мнению Рекалкати, есть реальный риск, что клуб пролетит и с Нико Пасом, а в итоге получит лишь Соуле и Додо.
При этом сам «Интер», считает эксперт, поступил верно, не став предлагать за Палестру больше 60 миллионов. Однако итальянский полузащитник, с его точки зрения, ошибся с выбором клуба.
«На мой взгляд, он неправильно сделал, что ушёл в «Челси». За пару лет он мог бы оказаться в другом европейском гранде. Но «Интер» должен был быть готов закрыть определённые бонусы, которые висят в воздухе уже месяц».
Палестра, по словам Рекалкати, выиграл финансово — в Лондоне он будет получать более чем вдвое больше, чем ему предлагал «Интер». Вместе с тем эксперт предостерёг молодого игрока: «Челси» уже «перемалывал» сильных футболистов — он привёл в пример Риса Джеймса и Мало Гюсто. К тому же в составе «синих» перед Палестрой будут как минимум два конкурента за место в старте.
«В крайнем случае мы возьмём его в аренду в следующем году, заплатив половину зарплаты. Палестра должен многое доказать в большом клубе. Он подающий надежды игрок».
На вопрос о плане Б Рекалкати ответил коротко: «Его нет». Он также раскритиковал идею состава с Додо и Соле на следующий сезон, назвав его слабее прошлогоднего. Отдельно эксперт упомянул Андреа Камбьязо, который, по его словам, потерял место в сборной именно из-за Палестры.